【知识产权司法保护案例】保护企业商誉和知名度,维护公平竞争秩序

【知识产权司法保护案例】保护企业商誉和知名度,维护公平竞争秩序
讯(记者董琳烨)近来,河北省高级人民法院发布《河北法院知识产权司法维护状况白皮书(2019)》,发布了15起知识产权司法维护典型案子,其间黑龙江某出书社未经北京科学技术出书社赞同出书发行涉案图书,构成不正当竞赛行为。【根本案情】2013年1月,北京科技出书社出书了《我会表达自己》榜首辑图书,上市仅一年出售超越10万册,重印17次;后于2014年1月出书《我会表达自己》第二辑,重印9次。至今重印了18次和11次,合计印刷70余万册。2013年4月,中心人民广播电台《睡前故事》栏目,每天一本书,逐字逐句叙述了北京科技出书社出书的《我会表达自己》榜首辑每个故事。《讲堂表里·幼儿园》杂志对图书内容进行了刊登。还有育儿专家张思莱微博、“育儿网”微博和“辣妈亲子教室”微博等对涉案图书进行了引荐阅览。2017年8月,北京科技出书社发现“当当网”店名为“亦淘图书专营店”出售黑龙江某出书社出书的《我会表达我自己》系列丛书,并予以公证。北京科技出书社以为上述行为构成不正当竞赛,遂将该出书社诉至法院,要求判令该出书社当即中止对涉案图书的出书发行行为,补偿合计人民币50万元并赔礼道歉。【裁判要旨】法院经审理以为,北京科技出书社在本案中建议被告出书社涉案行为契合《中华人民共和国反不正当竞赛法》第六条榜首项(即经营者不得施行下列混杂行为,引人误以为是别人产品或许与别人存在特定联络:一、私行运用与别人有必定影响的产品名称、包装、装潢等相同或许近似的标识),构成不正当竞赛行为。从本案现查明的状况看,黑龙江某出书社对其涉案出书发行行为存在的现实并无贰言,而从北京科技出书社一审提交的其涉案图书印单、相关媒体、杂志、自媒体对其涉案图书的引证、宣扬来看,北京科技出书社的涉案图书发行时刻较长,发行量较大,且被中心媒体节目引证播出,也曾被相关法院判定确认为“闻名产品”,因而依据本案现有依据应当确认其在相关范畴具有必定影响,其丛书名“我会表达自己”归于上述法律规定所述的“有必定影响的产品名称”。黑龙江某出书社作为同行业竞赛者,在自己出书发行的同类型图书中运用与“我会表达自己”极为近似的“我会表达我自己”作为丛书名(产品名称),简略引人误以为其涉案图书与北京科技出书社涉案图书存在特定联络,且其在分册书名中采纳与北京科技出书社涉案图书命名逻辑(不发起的和正面引导相结合)共同的命名方法,更增加了相关大众混杂的或许,因而该出书社的涉案出书发行行为构成上述法律规定的不正当竞赛行为。在本案中,两边均未提交依据证明本案被侵权所受实践损失和因侵权所取得的利益,因而应当依照上述法律规定由人民法院依据侵权行为的情节在300万元以下予以确认。本院归纳考虑涉案图书的闻名度、侵权主体的出书社身份、侵权差错、阻止侵权的合理开销等侵权行为的情节,确认黑龙江某出书社在本案中补偿北京科技出书社经济损失及合理维权费用合计10万元。【分析】公平竞赛应是市场经济的柱石,在市场竞赛中,企业具有的包含产品名称在内的各种商业标识的显著性并非原封不动,简略文字构成或许存在其他一般意义的商业标识能够由于运用人的继续运用而取得差异于其他一般意义的显著性,即便这种显著性或许局限于特定主体和特定范畴。在本案中,北京科技出书社便是经过其出书发行和长时间重印出售等继续运用行为使得“我会表达自己”作为幼儿图书的产品名称在该范畴具有了必定影响,使得相关范畴的顾客在挑选时有了倾向性,取得了相应的竞赛优势,而本案不正当竞赛行为或许会影响这种优势在市场上的效果,也会在某种程度上进步顾客的区分本钱乃至导致过错挑选,因而这种不正当竞赛行为应当制止,并承当相应的民事责任。

Author: admin

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注